ROC’s aan de slag met school ex programma
Leer een tijdje door en ga pas werken als de vraag naar vakkrachen weer is toegenomen en net zo groot is als voor de recessie. De kans op een zinvolle betaalde baan wordt dan groter en het is daardoor een betere start voor je carriere. Dit is eigenlijk in een notendop de filosofie van het school ex programma. Met deze filosofie en een programma zijn de roc’s dit jaar aan de slag gegaan.
Wat betekent school ex programma?
Het school ex programma betekent: ‘school extension’ en’ tegelijk ook ‘schoolexit’. Kortom: een goede begeleiding van mbo’ers naar een geschikte, aantrekkelijke vervolgopleiding met voldoende arbeidsmarktperspectief of naar een passende baan.
Ruim 6.500 mbo’ers die het afgelopen schooljaar hun diploma op mbo niveau 1 of 2 haalden, kiezen ervoor om in deze tijden van crisis binnen het mbo door te studeren. Juist deze groep mbo’ers is het meest kwetsbaar als het gaat om het vinden van een baan tijdens een recessie. Ook studenten van mbo-niveaus 3 en 4 kiezen voor doorleren. In totaal stromen komend studiejaar ruim 10.000 studenten extra in op het mbo. Dit blijkt uit de definitieve resultaten van het school ex programma dat de mbo-instellingen de afgelopen maanden hebben uitgevoerd om jeugdwerkloosheid te voorkomen.
Actieplan Jeugdwerkloosheid
Het school ex programma is een cruciaal onderdeel van het actieplan jeugdwerkloosheid dat het kabinet eerder dit jaar presenteerde. Mbo-instellingen hebben hun afstuderende studenten gevraagd wat zij het komend schooljaar gaan doen: doorstuderen of een baan zoeken.
Mbo-scholen en UWV
De scholen en het UWV helpen de jongeren die aan het begin van het nieuwe studiejaar nog geen baan hebben gevonden bij het zoeken naar werk. In dit traject bieden de mbo-scholen de jongeren ook een opleiding aan.
Zestigduizend extra bol-studenten
In tijden van economische crisis blijkt ook dat het aantal studenten dat een beroepsopleidende leerweg (bol) wil volgen toeneemt. Het is voor studenten van een beroepsbegeleidende leerweg (bbl) namelijk moeilijker om een baan te vinden. Zij hebben een leerwerkplaats nodig om hun studie af te kunnen ronden. De verwachting is dat het mbo, door de crisis, in het studiejaar 2011-2012 zo’n zestigduizend extra bol-studenten zal hebben.
Plaats/Stem op NUjij.nl
Send a friend
Print artikel
5 reacties op “Op de bank zitten is funest”
Mooi he?! echt goed om mensen een zekerdere toekomst te kunnen bieden met deze nieuwe regels. Alleen jammer dat wij als ROC de gelden voor deelnemers pas 2 jaar na dato krijgen. We zitten momenteel al moeilijk omdat we 20% zijn gegroeid en het geld pas over 2 jaar krijgen, laat staan als deze bups erbij komt.
Zou de regering niet ook daar iets aan kunnen doen? Voordat de ROC’s omvallen omdat ze het niet meer kunnen bekostigen en uiteindelijk iedereen zonder startkwalificatie aan het werk mag? Weg school-ex, weg ROC’s…………….
Beste J. Smits,
Normaal gesproken worden deelnemers gefinancierd volgens de T-2 systematiek. Echter, om de gevolgen van de crisis op te vangen (meer MBO leerlingen) heeft het Ministerie voor 2009 en 2010 extra (groei) middelen beschikbaar gesteld. De middelen zijn op basis van de deelnemersaantallen per 1-10-2009  als voorschot inmiddels al uitgekeerd. De ROC’s moeten de leerlingen nu nog in huis zien te houden zodat het voorschot wordt omgezet in een defitieve toekenning.
Ik ben geen fan van de manier waarop de ROC’s worden bekostigd (meer tijdelijk geld en meer geoormerkt geld) maar op dit terrein is het voor nu wel goed geregeld.
Beste F, een voorschot? per 1-11-09 zijn onze uitgiften bevroren en zijn bestellingen stilgelegd……..Ik vraag me dus werkelijk af of het voorschot ALÂ is uitgekeerd (bij bekendmaking op 11-09-09 op CFI en aanvraag voor 16-10-09) en zoja, hoeveel het dan is……….43.6 miljoen verdeeld over 2 jaren over alle MBO’s (ROC en AOC) is een druppel op een gloeiende plaat, toch?Â
Beste J.
Om precies te zijn is er 20 miljoen aan de lumpsum voor 2009/2010 toegevoegd. Ieder ROC heeft hier obv landelijk aandeel zijn portie in gekregen. Ook voor 2010/2011 is een dergelijk bedrag beschikbaar. Dit is ter compensatie van de deelnemersgroei tot 2%.
Daarnaast kan er compensatie aangevraagd worden voor de groei boven de 2%. Hiervoor is in 2009/2010 landelijk 41 miljoen voor de ROC’s beschikbaar. Voor 2010/2011 is er 59 miljoen beschikbaar. Uiteraard alleen en voorzover een ROC meer dan 2% groeit.
Met deze bedragen is er sprake van een t=0 systematiek, daarmee kunnen de gevolgen van de groei worden opgevangen. Ik heb daarmee gereageerd op jouw opmerking dat de t-2 systematiek in combinatie met de extra deelnemers funest is voor de ROC’s.
Er is m.i. iets anders aan de hand, namelijk dat in de onderwijsbegroting diverse bezuinigingsmaatregelen zijn doorgevoerd en dat de extra middelen (FES) niet zijn gecontinueerd.
Omdat er steeds meer middelen tijdelijk en geoormerkt worden toegekend ten laste van de structurele lumpsum, lopen de ROC’s de kans dat deze middelen in 2011 weer verdwijnen. Immers op dat moment dient de rekening betaald te worden van de huidige stimuleringsmaatregelen en zal duidelijk worden welke maatregelen de werkgroep ‘onderwijs productiviteit’ voorstelt om 20% op de onderwijsbegroting te bezuinigen.
Een verstandig ROC bereidt zich daar nu op voor onder meer door nu al ingrepen te doen in het uitgaven niveau. Dan komt de klap straks minder hard aan.
F….
PS: uiteraard ben ook ik van mening dat het Kabinet moet blijven investeren in het onderwijs en dat bezuinigingen niet kunnen worden gerealiseerd door structurele maatregelen ofwel door versobering van het onderwijs. Ik vind dat de naam van de werkgroep de lading van de opdracht geheel niet dekt.
Beste F
ik ben er inmiddels achter dat wij begin december 2009 i.d.d. 1,2 miljoen gestort hebben gekregen…..Maar het bedrag dat we negatief staan is niet veranderd. Ik begrijp heel goed dat er ingrepen MOETEN gebeuren, maar er vanuitgaande dat we komend jaar weer zo groeien, ook door school-EX, blijft het probleem en dus het gat hetzelfde. We blijven dus achter de feiten aanlopen….Personeel met een tijdelijk contract wordt niet verlengd en personeel dat uittreedt wordt niet vervangen.
Een dilemma waar niet makkelijk uit te komen is en ik begrijp ook dat het moeilijk is om 70 MBO’s in Nederland te helpen. Maar zoals je zelf ook zegt, er wordt van de ene kant de reguliere middelen weggehaald en er worden ‘donaties’ ervoor terug gezet. Donaties zijn niet blijvend en van waarde in totaal minder dan de middelen die er waren.
Komen we nu in de richting van de marktwerking van Jeroen?
Groet